具体不太清楚，说几个我知道的。
“国企”，民企，会员，股份公司。国企最NB，民企变数最大，会员最亲民稳定，股份公司最透明。
不过这个不是绝对的，比如德甲俱乐部就是一种特殊的股份公司。德甲联赛现行的50+1政策里，俱乐部拥有最少50%的所有权和一个在董事会的决定性投票权。在最新的改革政策下，私人资本必须持续投入或者运营球队20年后才可以对俱乐部控股，现有的例子是药厂的勒沃库森和大众的狼堡，还有特例霍芬海姆。
纯转载，基本能回答此问题：
（原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c160a90010008da.html）
资本结构可以归纳为： (a) 私人控股公司式。例如：曼联 (b) 股份有限公司式。例如：阿森纳，利物浦。 (c) 政府部分控股公司式。例如：拜仁幕尼黑，多特蒙德。 (d) 非营利性会员性质俱乐部。例如：巴塞罗那，皇马。
2. 俱乐部的资本结构决定了各自不同的经营目标。 (a) 私人控股公司形式的俱乐部主要经营目标是获得利润最大化。 (b) 股份有限公司形式的俱乐部主要经营目标是兼顾利润和赛场上的胜利。 (c) 政府部分控股公司形式的俱乐部经营目标更多的是赛场上的胜利和俱乐部健康的经营。 (d) 非营利性的俱乐部主要经营目标是在赛场上取得最大的胜利。
3. 不同的俱乐部资本结构形式各有利弊。 (a) 俱乐部的所有人为了获得更多的利润会减少投入，降低支出，提高球票和纪念品价格。从长远的眼光看，不利于产业的发展。 (b) 这种所有制的俱乐部在操作过程中发现很难同时兼顾各大股东的利益，更多的时候起经营目标是倾向于利润最大化。 (c) 这种所有制的俱乐部保证了俱乐部作为体育和文化组织的特性，更多的是为了保护球迷和产业的利益。俱乐部相对健康的经营。 (d) 这种俱乐部面临的问题更多的是如何确保俱乐部运作的民主透明化。
谢邀！
然而我就知道股份制和会员制……所以特来学习一下，会员制不考虑盈利，只考虑成绩的传说是不是真的。
评论列表